火紅的《爸爸去哪兒》親子節目，因「親情視角」、「教育話題」引發社會關注。 (圖片來源/《爸爸去哪兒》)
這是第一次 當你的老爸
我們的心情 都有點複雜
你拼命發芽 我白了頭髮
一起寫下 一撇一捺(指「人」)
老爸 老爸 我們去哪裡呀
有我在就天不怕地不怕
寶貝 寶貝 我是你的大樹
一生陪你看日出…
我們的心情 都有點複雜
你拼命發芽 我白了頭髮
一起寫下 一撇一捺(指「人」)
老爸 老爸 我們去哪裡呀
有我在就天不怕地不怕
寶貝 寶貝 我是你的大樹
一生陪你看日出…
這是紅遍兩岸、由大陸推出的「明星親子真人實境秀」節目－《爸爸去哪兒》第二季主題曲，輕快旋律及描繪親子互動的詞曲，引出「父愛」的柔情與堅毅，深植觀眾腦海中。
不僅因真人秀生活貼近一般民眾，「親情視角」、「教育話題」更是引發社會注目的關鍵 ，每集節目持續帶給觀者內心震撼及深入思考，顛覆當年度的綜藝生態，也一次次刷新收視巔峰，成為社群圈的熱門話題。
多位明星親子在節目錄製過程中，孩子情緒不受控、說哭就哭的情節時常發生，這時，就是體現父親對孩子教育理念或方法的時候；而在爸爸結束對孩子的教育後，節目組會單獨採訪父親，讓他更明確表達當時心情，以及為何會如此教育孩子的理由和意義。
節目組還會出現畫外音、字幕，用簡單易懂的方式總結關於孩子的教育問題。關鍵字幕下方也會出現拼音文字，既能滿足大人觀看需求，同時對小朋友也起到學習作用，使節目不再只有娛樂性，而是上升到「教育意義」層次。
從中，大家會開始討論：「你最欣賞誰的教育方法？」也有觀眾說，以「爸爸」為主題的節目，加上孩子超萌的表現，絕對是一檔催促當代人「結婚生子」的正能量節目；引爆的熱潮，使該節目重播了8次，超過另一檔火紅歌唱節目《我是歌手》重播6次的紀錄。
不僅因真人秀生活貼近一般民眾，「親情視角」、「教育話題」更是引發社會注目的關鍵 ，每集節目持續帶給觀者內心震撼及深入思考，顛覆當年度的綜藝生態，也一次次刷新收視巔峰，成為社群圈的熱門話題。
多位明星親子在節目錄製過程中，孩子情緒不受控、說哭就哭的情節時常發生，這時，就是體現父親對孩子教育理念或方法的時候；而在爸爸結束對孩子的教育後，節目組會單獨採訪父親，讓他更明確表達當時心情，以及為何會如此教育孩子的理由和意義。
節目組還會出現畫外音、字幕，用簡單易懂的方式總結關於孩子的教育問題。關鍵字幕下方也會出現拼音文字，既能滿足大人觀看需求，同時對小朋友也起到學習作用，使節目不再只有娛樂性，而是上升到「教育意義」層次。
從中，大家會開始討論：「你最欣賞誰的教育方法？」也有觀眾說，以「爸爸」為主題的節目，加上孩子超萌的表現，絕對是一檔催促當代人「結婚生子」的正能量節目；引爆的熱潮，使該節目重播了8次，超過另一檔火紅歌唱節目《我是歌手》重播6次的紀錄。
大陸推出的《爸爸去哪兒》明星親子真人實境秀節目，是引進韓國的創意。
看似只是一檔單純的親子節目 背後的製作緣由其實不單純
在所有真人秀節目中，明星參與並非少數，但明星「父子(女)」一起參與的，卻是極少數。
事實上，陸版《爸爸去哪兒》是自韓國「引進」，模式與韓版如出一轍，近期台灣也開始跟進播出。韓國為何為會推出此一親子節目？其實和政府看重「家庭政策」有很大關係。
「韓國重視家庭，在政策面及政府組織架構上都互相配合，不只如此，他們連媒體都找來。韓國政府從『資源、政策』，到引導『媒體』往這(家庭)方向走，整個國家和社會的氛圍、文化才會改變。」大安區立委候選人曾獻瑩指出。
而在《爸爸去哪兒》之前，韓國早已推出關於「婚姻」的明星實境秀－《我們結婚吧》，藉由藝人扮演「假想夫婦」，觀察其婚姻生活中的點滴，並經常利用「任務」添增彼此互動，呈現婚姻生活的甜蜜、摩擦及如何化解…等夫妻相處課題，同樣引起廣大回響和關注。
「當一個國家的政策從高處開始推動家庭的重要性時，下面就開始慢慢改變了。」
事實上，陸版《爸爸去哪兒》是自韓國「引進」，模式與韓版如出一轍，近期台灣也開始跟進播出。韓國為何為會推出此一親子節目？其實和政府看重「家庭政策」有很大關係。
「韓國重視家庭，在政策面及政府組織架構上都互相配合，不只如此，他們連媒體都找來。韓國政府從『資源、政策』，到引導『媒體』往這(家庭)方向走，整個國家和社會的氛圍、文化才會改變。」大安區立委候選人曾獻瑩指出。
而在《爸爸去哪兒》之前，韓國早已推出關於「婚姻」的明星實境秀－《我們結婚吧》，藉由藝人扮演「假想夫婦」，觀察其婚姻生活中的點滴，並經常利用「任務」添增彼此互動，呈現婚姻生活的甜蜜、摩擦及如何化解…等夫妻相處課題，同樣引起廣大回響和關注。
「當一個國家的政策從高處開始推動家庭的重要性時，下面就開始慢慢改變了。」
台灣沒有多少10年可以浪費 「家庭主流化」勢在必行
台灣過去10年推動「性別主流化」，解決很多對婦女的歧視，這是給予肯定的。未來10年，台灣若要找一個方向，曾獻瑩認為：應該要做「家庭主流化」。
韓國很早就在做，其 2004年就訂定「健康家庭法」，重點是，他們在大總統底下設有「中央健康家庭政策委員會」，其「層級」相當高，可直接把國家資源投注在每個家庭上。
反觀，台灣管理家庭單位的層級卻非常低，是在總統底下、行政院底下、衛福部底下的一個小單位，因位階太低、資源過少，根本無法對家庭做「全國性」的看顧，更遑論是對「家庭教育」的落實。
「不管從政策面，或資源的分配上，台灣對家庭看重的程度，我越了解，越覺得沒有達到應該有的看重。台灣的家庭建造、家庭亂象，都跟過去政府沒有好好重視家庭有關。」包括投注教育、成家及養育的資源。
有鑒於此，此次投入大安區立委參選，主打「家庭主流化」政策的曾獻瑩進一步表示，「家庭主流化」不是單一議題，影響的是整個「國家層面」。「我覺得現在就要面對了，再不面對就太晚了，台灣沒有多少個10年可以浪費！」
韓國很早就在做，其 2004年就訂定「健康家庭法」，重點是，他們在大總統底下設有「中央健康家庭政策委員會」，其「層級」相當高，可直接把國家資源投注在每個家庭上。
反觀，台灣管理家庭單位的層級卻非常低，是在總統底下、行政院底下、衛福部底下的一個小單位，因位階太低、資源過少，根本無法對家庭做「全國性」的看顧，更遑論是對「家庭教育」的落實。
「不管從政策面，或資源的分配上，台灣對家庭看重的程度，我越了解，越覺得沒有達到應該有的看重。台灣的家庭建造、家庭亂象，都跟過去政府沒有好好重視家庭有關。」包括投注教育、成家及養育的資源。
有鑒於此，此次投入大安區立委參選，主打「家庭主流化」政策的曾獻瑩進一步表示，「家庭主流化」不是單一議題，影響的是整個「國家層面」。「我覺得現在就要面對了，再不面對就太晚了，台灣沒有多少個10年可以浪費！」
孩子的未來不能等，政府需要更看重家庭政策，以投注更多資源在家庭上。 (攝影/記者張嘉慧)
台灣嚴重家庭問題造成政府支出成本浪費
現今台灣雙薪家庭比比皆是，父母親拚命工作賺錢來支持家庭經濟，以致「陪伴」孩子變成一種「奢侈的業餘活動」…然而，孩子真正需要父母親的地方，不僅是物質上的滿足，更多的是「陪伴及教育」。
但是，現今許多人提出的政策，卻是「取代家庭功能」，而非「支持家庭功能」，但後者，才是治本關鍵。
針對台灣許多家庭亂象，曾獻瑩可如數家珍，很少有一位立委候選人，能談得如此「全面且深入」。如離婚率、生育率、人口老化速度…等，跟全球的數字相較，在在顯示台灣的家庭結構已被破壞得相當嚴重，且連帶影響到年輕人極重視的就業「薪資」問題。
「現在年輕人起薪少說要到4萬，才能創造我們那時候的產值。但和我那時比，全台灣人口數少了40%，以後將變成倒金字塔型的人口結構。因為如此，起薪4萬很難。年輕人以為這些問題跟他們沒關係，當然有關係！因為國家支出沒有減少，只有變多，因為人口老化，所以年輕人要賺更多錢、繳更多稅，否則年金、勞退勞保、軍公教會倒。問題就出在『人口結構改變』。」源頭也就是家庭問題。
如果你還知道以下事實，就能明白政府並沒有將資源與經費用在對的政策上。
台灣目前1年只有19~20萬的新生兒，但一年合法使用RU486(藥物流產)和人工流產就有22萬人，意即，墮掉的孩子比出生的多。
台灣的愛滋病有3成是青少年，愛滋感染率是鄰近國家日本、韓國的10倍之高；所以疾病管制署1年5、60億的預算，一半以上都花在這裡。
但是，現今許多人提出的政策，卻是「取代家庭功能」，而非「支持家庭功能」，但後者，才是治本關鍵。
針對台灣許多家庭亂象，曾獻瑩可如數家珍，很少有一位立委候選人，能談得如此「全面且深入」。如離婚率、生育率、人口老化速度…等，跟全球的數字相較，在在顯示台灣的家庭結構已被破壞得相當嚴重，且連帶影響到年輕人極重視的就業「薪資」問題。
「現在年輕人起薪少說要到4萬，才能創造我們那時候的產值。但和我那時比，全台灣人口數少了40%，以後將變成倒金字塔型的人口結構。因為如此，起薪4萬很難。年輕人以為這些問題跟他們沒關係，當然有關係！因為國家支出沒有減少，只有變多，因為人口老化，所以年輕人要賺更多錢、繳更多稅，否則年金、勞退勞保、軍公教會倒。問題就出在『人口結構改變』。」源頭也就是家庭問題。
如果你還知道以下事實，就能明白政府並沒有將資源與經費用在對的政策上。
台灣目前1年只有19~20萬的新生兒，但一年合法使用RU486(藥物流產)和人工流產就有22萬人，意即，墮掉的孩子比出生的多。
台灣的愛滋病有3成是青少年，愛滋感染率是鄰近國家日本、韓國的10倍之高；所以疾病管制署1年5、60億的預算，一半以上都花在這裡。
上述都在告訴我們，「台灣很多的成本支出問題，其實跟家庭破壞有很大關係。」
對下一代極有負擔的曾獻瑩並指出，台灣青少年未婚懷孕、小爸爸小媽媽案例層出不窮，原因是無好好落實青少年家庭教育，包括情感、親子、兩性、人際等教育，都是一個人在求學過程中很需要被教導的部分。「我們從小學國語、數學、英文、化學，但都沒學過要如何建立關係、解決衝突…等；我們國內有家庭教育法，雖訂得很好，可是都『沒落實』」。
對下一代極有負擔的曾獻瑩並指出，台灣青少年未婚懷孕、小爸爸小媽媽案例層出不窮，原因是無好好落實青少年家庭教育，包括情感、親子、兩性、人際等教育，都是一個人在求學過程中很需要被教導的部分。「我們從小學國語、數學、英文、化學，但都沒學過要如何建立關係、解決衝突…等；我們國內有家庭教育法，雖訂得很好，可是都『沒落實』」。
對於台灣許多家庭亂象，曾獻瑩如數家珍，深入探究期在政策面有所著力。 (攝影/記者張嘉慧)
家庭話題很「古板」？ 年輕人踢館 他誠懇談家庭議題贏得信賴
我向來喜歡年輕人問問題，因為唯有他們問問題、去思考，這些東西才會進到他們裡面。
「你只有看重家，其它議題都不關心嗎？」
「我都沒聽你講核四(議題)，你只講家，會不會太狹隘了？」
辦了10多場座談、接觸上百位年輕人，曾獻瑩面對到不少「尖銳問題」，卻常成功化解他們的疑慮。
因為他們不了解家庭問題如何影響到國家，影響到他們自己，甚至是未來下一代。當我跟年輕人解釋完，他們會問我這些（家庭）數據要去哪裡拿？
以前他們會看重你是否贊成核四，但當我跟他們解釋完後，他們會反過來思考，對，我們花那麼多時間在討論核四，不是說這些議題不重要，但相對的，我們花多少議題和注意力在台灣的家庭上？
「你只有看重家，其它議題都不關心嗎？」
「我都沒聽你講核四(議題)，你只講家，會不會太狹隘了？」
辦了10多場座談、接觸上百位年輕人，曾獻瑩面對到不少「尖銳問題」，卻常成功化解他們的疑慮。
因為他們不了解家庭問題如何影響到國家，影響到他們自己，甚至是未來下一代。當我跟年輕人解釋完，他們會問我這些（家庭）數據要去哪裡拿？
以前他們會看重你是否贊成核四，但當我跟他們解釋完後，他們會反過來思考，對，我們花那麼多時間在討論核四，不是說這些議題不重要，但相對的，我們花多少議題和注意力在台灣的家庭上？
這些家庭問題，都比核電廠還嚴重，因為這是整個國家「根基性」的毀壞。今天我們蓋不蓋核四，探討的是電力及環境問題；但若家庭問題沒有解決，整個國家就會一直敗壞下去。我讓年輕人來思考問題的「優先次序」。
「我怕的不是他們問尖銳問題，我怕的是他們不思考。」通常對談完後，年輕人會從心裡轉而「認同」。很多人問尖銳問題的年輕人，其實是因為對國家有熱情、理想，只是裡面充滿了很多失望、憤怒，所以用尖銳問題表達出來。
甚至，有很多年輕人參加座談，前期是抱著「踢館」心態，而且全部問關於「多元成家」。但他們沒想到遇到一位候選人，在此議題上比他們了解更透徹。「他們(年輕人)不曉得立法院在搞什麼。我告訴他們多元成家修法的歷史，連連署的委員我都見過…。講完了，他們就知道我沒有歧視立場。」
曾獻瑩讓年輕人看到「政治可以不一樣」的可能性。這樣的分享機會讓他感到很寶貴，許多學生聽了其分享後，能感受到該團隊和外面一般的候選人不一樣，希望他們能持守這份「清心」。
我肯定年輕人裡面對國家的熱情。藉由這次選舉能影響年輕人，非常有價值。
「我怕的不是他們問尖銳問題，我怕的是他們不思考。」通常對談完後，年輕人會從心裡轉而「認同」。很多人問尖銳問題的年輕人，其實是因為對國家有熱情、理想，只是裡面充滿了很多失望、憤怒，所以用尖銳問題表達出來。
甚至，有很多年輕人參加座談，前期是抱著「踢館」心態，而且全部問關於「多元成家」。但他們沒想到遇到一位候選人，在此議題上比他們了解更透徹。「他們(年輕人)不曉得立法院在搞什麼。我告訴他們多元成家修法的歷史，連連署的委員我都見過…。講完了，他們就知道我沒有歧視立場。」
曾獻瑩讓年輕人看到「政治可以不一樣」的可能性。這樣的分享機會讓他感到很寶貴，許多學生聽了其分享後，能感受到該團隊和外面一般的候選人不一樣，希望他們能持守這份「清心」。
我肯定年輕人裡面對國家的熱情。藉由這次選舉能影響年輕人，非常有價值。
發展產業但不能犧牲家庭關係 進立院後將致力拉高政府主管家庭的層級
有別其他人，曾獻瑩提出的家庭政策，是完全以家庭利益為優先考量，而非產業發展或其他因素。舉例，當實施「家庭主流化」政策，一定要考量到「強化家庭關係」。
現今台灣老化程度是全球第一，當社會產生長者照顧需求時，政府卻是投注資源蓋養老村、養護機構，「把這當作一個產業沒有錯，GDP(國內生產毛額)會成長，但一直往這方向走，就等於鼓勵年輕人賺錢，然後把老人家送進養老院，那麼，家人關係其實是『疏離和拆毀』。」
反之，從「家庭主流化」面向去看待此問題，應考慮的是如何幫助「家庭關係」更好，以致幫助子女「在家中就有能力照顧長者」，或是「就近就能幫助長者」，不會去思考「GDP成長了多少」。
「家庭責任」也很重要，曾獻瑩有位住在東部的朋友，養了6名孩子，但政府並沒有補助，「我們應該支持他去養孩子，而不是取代他、幫他養孩子。」「育兒」在台灣各縣市並無統一政策，各縣市政府會視其財政狀況和資源，調配優先使用經費的項目次序，這也是因為國家並沒有完整、統一的家庭政策。
他也提到，台灣不是沒有錢，而是把錢花在其他地方，例如，去年底政府釋出短期促進經濟的方案中，手機從2G升到4G就補助2千元。「我媽媽用2G手機，根本用不到4G，可是政府就補助，然後幾10億就不見了。」不是說產業不重要，只是現在政府用錢，多希望砸下去後要看到立即性果效。
但很重要的「根基性」問題，不見得有政治人物看得到，他們喜歡端出立竿見影的牛肉，導致當政府花錢投注資源時，常把「家庭政策」排到很後面，甚至是沒有在其上投入資源。
「台灣的家庭很辛苦，其實跟政策有非常大關係。政府沒有強力的作為與影響力，等於是放任家庭結構毀壞。」
被問及可如何解決？曾獻瑩指出，要從「組織架構」下手，建議政府將主管家庭的層級至少拉高到行政院；如「性別主流化」政策就是設在行政院層次，所以各單位都推得非常積極。
另一個相當重要的管道是「媒體」。媒體被賦予很重要的社會教育責任。若台灣可效法韓國，由政府引導、媒體界協助，把家庭做成很好的節目，相信將有助於台灣家庭氛圍轉變。而不是放任媒體的生存環境，以致現在的媒體、八點檔，為了有高點閱、收視乃至爭取廣告收入，只好製播越多「重口味、腥羶色」的內容。
曾獻瑩相信有很多關於年輕人交友、戀愛、成家、養育的正面節目可做，只是政策面需多給予鼓勵。就如深究《爸爸去哪兒》紅遍兩岸的背後，原來跟「家庭政策」有關，從而帶動媒體一同掀起轉化家庭的熱潮。
現今台灣老化程度是全球第一，當社會產生長者照顧需求時，政府卻是投注資源蓋養老村、養護機構，「把這當作一個產業沒有錯，GDP(國內生產毛額)會成長，但一直往這方向走，就等於鼓勵年輕人賺錢，然後把老人家送進養老院，那麼，家人關係其實是『疏離和拆毀』。」
反之，從「家庭主流化」面向去看待此問題，應考慮的是如何幫助「家庭關係」更好，以致幫助子女「在家中就有能力照顧長者」，或是「就近就能幫助長者」，不會去思考「GDP成長了多少」。
「家庭責任」也很重要，曾獻瑩有位住在東部的朋友，養了6名孩子，但政府並沒有補助，「我們應該支持他去養孩子，而不是取代他、幫他養孩子。」「育兒」在台灣各縣市並無統一政策，各縣市政府會視其財政狀況和資源，調配優先使用經費的項目次序，這也是因為國家並沒有完整、統一的家庭政策。
他也提到，台灣不是沒有錢，而是把錢花在其他地方，例如，去年底政府釋出短期促進經濟的方案中，手機從2G升到4G就補助2千元。「我媽媽用2G手機，根本用不到4G，可是政府就補助，然後幾10億就不見了。」不是說產業不重要，只是現在政府用錢，多希望砸下去後要看到立即性果效。
但很重要的「根基性」問題，不見得有政治人物看得到，他們喜歡端出立竿見影的牛肉，導致當政府花錢投注資源時，常把「家庭政策」排到很後面，甚至是沒有在其上投入資源。
「台灣的家庭很辛苦，其實跟政策有非常大關係。政府沒有強力的作為與影響力，等於是放任家庭結構毀壞。」
被問及可如何解決？曾獻瑩指出，要從「組織架構」下手，建議政府將主管家庭的層級至少拉高到行政院；如「性別主流化」政策就是設在行政院層次，所以各單位都推得非常積極。
另一個相當重要的管道是「媒體」。媒體被賦予很重要的社會教育責任。若台灣可效法韓國，由政府引導、媒體界協助，把家庭做成很好的節目，相信將有助於台灣家庭氛圍轉變。而不是放任媒體的生存環境，以致現在的媒體、八點檔，為了有高點閱、收視乃至爭取廣告收入，只好製播越多「重口味、腥羶色」的內容。
曾獻瑩相信有很多關於年輕人交友、戀愛、成家、養育的正面節目可做，只是政策面需多給予鼓勵。就如深究《爸爸去哪兒》紅遍兩岸的背後，原來跟「家庭政策」有關，從而帶動媒體一同掀起轉化家庭的熱潮。
其實很多基督徒都會為台灣的家庭問題禱告，若能把禱告中的期待，真正落實在實際政策面，產生具體的作法和策略，會讓人覺得「很有盼望」。
所以我們有負擔推動，我應該是台灣第一個捍衛「家庭主流化」的立委候選人，在我的政見裡、官網上，全部是捍衛「家庭主流化」。
而「家庭主流化」其實跟「每個人」都相關。不管有沒有勝選，我都會持續做這件事。－曾獻瑩
所以我們有負擔推動，我應該是台灣第一個捍衛「家庭主流化」的立委候選人，在我的政見裡、官網上，全部是捍衛「家庭主流化」。
而「家庭主流化」其實跟「每個人」都相關。不管有沒有勝選，我都會持續做這件事。－曾獻瑩
