男警留長髮遭刁難 警政署：研議修訂(2013/1228 中時電子報)

2013年12月28日中時電子報

原始網址:http://www.chinatimes.com/realtimenews/20131228002231-260407
男警留長髮遭刁難  警政署：研議修訂

 

 警員L（化名，右二）在民間性別平等團體與立委尤美女（左一）的陪同下，

28日舉行記者會，控訴警政署歧視跨性別，強迫他剪掉長髮。（姚志平攝）

男性警察留長髮，到底礙著誰？保二總隊一位警員L(化名)，因為性別認同因素，長期蓄長髮，卻屢次被主管刁難，認為傷風敗俗、破壞警察形象、甚至是精神異常的表現，而遭到申誡、被排除於考評名單外、管制配槍等處分。警察L表示，蓄長髮時都有依照規定紮起來，在執行勤務、與民眾接觸的過程中，從來沒有因為蓄長髮而造成誤會，卻被長官依《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項規定》開罰。

警員L在民間性別平等團體與立委尤美女的陪同下，28日舉行記者會，控訴警政署歧視跨性別，強迫他剪掉長髮，還讓他不斷的受申誡懲處，排除考績名單外，並限制他配槍。

立委尤美女指出，依警政署男性警員留長髮受《性別工作平等法》與《就業服務法》保障，不能以一紙較低位階的行政命令，逾越法律所保障的權利，並要求警政署盡速全面檢討性別歧視法規，保障警察工作環境。

婦女新知秘書長林實芳說，《警察服制條例》明文規定「女警必須穿裙裝」，但因為明顯不符合實際情形，已用行政函釋請員警因地制宜，那麼為什麼還要反過來用行政命令規定頭髮長度？明顯不符合現代社會的人權法治精神。

警政署督察室組長楊宗熙則說，警察一旦穿上制服，就代表了整體警察人員的形象，應該符合一般社會大眾之觀感，衣服髮式須男女有別，執行任務時，一般社會民眾才能予以信任。針對性別歧視疑慮，警政署表示尊重，將儘速邀集相關單位共同研商是否修訂「重點要求事項」。

性別認同，警政內規要管？(2013/1227 苦勞網)

2013/12/27 台灣人權促進會原始網址:http://www.coolloud.org.tw/node/76921

性別認同，警政內規要管？(苦勞網)

今年十二月人權日前夕，衛生福利部曾召開「性別變更登記認定要件研商會議」，會中決議：「性別變更登記不需醫療認定要件，相關配套措施由內政部邀請有關部門、民間團體、專家學者再做討論。」跨性別者的人權，似乎出現了正面的進展。

但台權會及跨性別倡議站最近卻又接到一個因性別認同而留長髮，卻屢遭上級申誡處分，多年來考績皆乙等，甚至被管制配槍的個案。這名當事人因不符警政署內部管理規則《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項規定》，數次遭到申誡處分。《警察人員儀容禮節及環境內務重點要求事項規定》以傳統的性別刻板印象，抹煞個人自我認同、更違反了兩公約與CEDAW。

本個案當事人將現身說法，讓社會大眾知道跨性別者在職場上遇到的困境以及相關法令規則修改的急迫性。

時間：2013年12月28日(六)上午10:00
地點：立法院中興大樓103會議室
出席人員
主持人：陳靖涵（台灣人權促進會法務）
與談人：
當事人
陳薇真（跨性別倡議站成員）
施逸翔（台灣人權促進會執行秘書）
林實芳（婦女新知秘書長）
尤美女（立法委員）
警政署代表
勞委會代表
新聞聯絡人陳靖涵

少年得孕大不幸？ 聯合國：須健全性教育及生殖健康服務

少年得孕大不幸？

 聯合國：須健全性教育及生殖健康服務

環境通訊網 http://enw.e-info.org.tw/content/856
摘譯自2013年聯合國人口基金會官網；翻譯：林毓玲；審校：詹嘉紋

7月11日為世界人口日，在2013年，全球人口突破70億的狀況下，聯合國呼籲大眾將關注焦點擺在「少女懷孕」議題上。聯合國人口基金會執行主任表示：這不僅是一個健康議題，也是一個發展議題。

.少女懷孕是2013年世界人口日關注的主題。圖片來源：聯合國人口基金會。

女孩塑造人類的現在與未來

目前世界上有超過600萬名女孩，其中超過500多萬名身處發展中國家。她們塑造人類的現在和未來。女孩在青春期能獲得的機會和選擇，將使她們能夠在成年時成為有權力且積極的公民。

有了正確的技能和機會，她們可以投資自己、家庭和社區。然而，懷孕會危害少女的權利、健康、教育和潛力，剝奪她們擁有大好未來的機會。

每年大約有16萬名15-19歲的女孩生產，而懷孕和分娩時的併發症是她們死亡的首要原因，這樣的狀況在發展中國家尤其嚴重。

少女懷孕不僅是一個健康議題，也是一個發展議題。它深植於貧困、性別不平等、暴力、童婚和強迫婚姻、少女和男性伴侶間的權力失衡、缺乏教育，同時也是保護她們權利的制度和機構的失敗。為了引起全球關注，今年世界人口日的關注重點是青少年懷孕。

教育、妥善的照護機關  尊重、守護青少女人權

為打破青少年懷孕的循環，不管是已開發國家和發展中國家，都需要政府、社群和個人承擔責任，投入資源於青春期少女議題上。各國政府應制定和執行國家法律，將結婚年齡提高至18歲，並促進社群努力去捍衛少女權利，並防止童婚及其惡果。

政府或教育單位必須提供青少年和青年適齡且全面的性教育，以發展足以自保的健康知識和技能。然而，僅有教育和資訊是不夠的。好品質的生殖健康服務也必須一應俱全，使青少年能做出明智的選擇以保持健康。

在地方層面，社區應提供基礎設施，以友善、審慎的態度提供生殖健康照顧。

這些努力是奠基於必須尊重、保護和實踐青少女的尊嚴和人權。今天，我們呼籲各國政府、國際社會和所有利益相關方，採取措施使少女做出負責任的生活選擇，並在她們的權利受到威脅時提供必要的支持。每一個年輕女孩，無論她生活在何處或經濟情況如何，都有權利實現她的個人潛力。今天，太多的女孩被剝奪這項權利了。我們可以改變這一點，且我們必須改變。

※原文連結：http://www.unfpa.org/public/home/news/pid/14426

尊重生命 西班牙嚴限墮胎 (2013/12/22 台灣醒報)

資料來源：2013/12/22 台灣醒報

圖為巴塞隆納一群反對放寬墮胎的示威團體。

西班牙政府打算恢復舊有墮胎規定，由於國會佔多數，法案可望順利通過。

消息傳出，也引起反對修法的團體打算發動抗議。

（photo by Teik How on Flickr- used under Creative Commons license）

【台 灣醒報記者莊瑞萌綜合報導】西班牙可能成為首個開放墮胎後，又緊縮墮胎條件的歐洲國家。繼2010年放寬墮胎後，西班牙政府近又通過新的法案，將限制14 周前墮胎條件僅限於受暴或有性命之虞的孕婦，這項新的墮胎法案，預計可望在國會通過，不過，已引起主張婦女墮胎團體抗議，打算發動一連串示威表達不滿。

根 據西班牙政府上周五宣布的修正案，懷孕14周內的婦女就不再有墮胎殺嬰的自主權，除非她是在受性侵害下懷胎，或是繼續懷孕有危及母體生命的風險。由於如此 做是基於道德的理由和尊重生命與人權，法案甚至排除了基於生下殘疾兒的風險墮胎的正當性。西班牙司法部長卡拉頓表示，「我們不能讓未出生的孩子性命，只掌 握在母親的手上。」

除此之外，新法也規定墮胎手術必須經由2位醫師同意，醫師同時可以依照自己良心決定是否進行手術，18歲以下青少女懷孕，則還須徵得家長同意才能墮胎。 

對此，支持墮胎權益的團體已表達反對立場，其他婦女團體也呼籲國會不分政黨的女性代表，都應該一起站出來反對該法案，一名支持應放寬墮胎政策的民眾瓦絲葛表示，「每個人都應該擁有自己的意願，而且對於不想墮胎的婦女而言，即使強制她們也沒有用。」

在野黨「社會黨」也表示，新法將導致婦女轉而向地下診所求助，根據社會黨副黨魁瓦倫西亞諾指出，「我們絕不容再倒退回30年前，我們不會放棄，也不會因遭到威嚇就退縮。」

「墮胎」一直是近幾年在西班牙爭論不休的議題，根據民調顯示，西班牙民眾其實反對再修改現行墮胎法案，不過，仍有少數民眾認為應針對墮胎的許可孕期範圍進行討論。

西 班牙前總理薩帕特羅在2010年鬆綁墮胎條件後，當地天主教會發動數萬人上街示威，2011年更出現數萬人到馬德里抗議墮胎氾濫。當時現任執政黨「人民 黨」便在競選政見中包含，回應天主教會與廣大社會道德觀感的訴求，如果緊縮墮胎的許可範圍，則是早先的競選承諾開始兌現。

西班牙總人口中，天主教徒占70％，天主教教宗方濟也曾在今年11月時重申教會在墮胎的立場絕對不會改變。根據西班牙「經認可墮胎診所協會」數據指出，去年一共執行了近12萬件墮胎手術，如果按照新法規定，將有10萬件都將屬於「非法」。

耶稣基督拯救了我27年同性戀的生活

耶稣基督拯救了我27年同性戀的生活

大衛·厄普頓在此影片中見證了神把他從一個同性戀的生活方式中拯救了出來。

 MP4 & PDF: http://illbehonest.com/chinese/zh-jes...

(轉引自甦醒:http://wakeup-edu.blogspot.tw/2013/12/27-pdf-httpillbehonest.html)

烏干達反同性戀 最高終身監禁(2013/1222法新社)

BBC新聞原文網址:http://www.bbc.co.uk/news/world-africa-25463942

YAHOO奇摩新聞原文網址:http://tw.news.yahoo.com/%E7%83%8F%E5%B9%B2%E9%81%94%E5%8F%8D%E5%90%8C%E6%80%A7%E6%88%80-%E6%9C%80%E9%AB%98%E7%B5%82%E8%BA%AB%E7%9B%A3%E7%A6%81-160504454.html

烏干達反同性戀 最高終身監禁

法新社 – 2013年12月22日 上午12:05

相關內容

• 看相片
  烏干達反同性戀 最高終身監禁

（法新社坎帕拉21日電） 烏干達國會20日通過反同性戀法，累犯者最高可判處終生監禁，引起國際非議，烏國國會議員則稱許是戰勝「惡魔」。

國會議員以壓倒性票數通過此法，遭人權活躍人士和世界各國領袖譴責，美國總統歐巴馬指此法「令人憎厭」，諾貝爾和平獎得主屠圖（Desmond Tutu）則把此法比喻為種族隔離政策。

法案發起人國會議員巴哈蒂（David Bahati）說，最終版本已刪除死刑。國會通過的法案還需送交總統穆塞維尼（Yoweri Museveni）簽署生效。穆塞維尼是虔誠的福音派基督徒。

此法案在2009年首次提出，引來國際譴責而暫時擱置，但國會發言人卡維沙（Hellen Kaweesa）說，法案修改後獲得「多數國會議員支持」。

烏干達道德操守事務部長洛克多（Simon Lokodo）說，違法者最低判刑兩年，最高則判終身監禁。（譯者：中央社王黛麗）

新竹縣通過反修民法972 盼各縣市一同響應！

新竹縣通過反修民法972　盼各縣市一同響應！

原始網址:http://news.dhf.org.tw/News.aspx?cate=14&key=4157

 

2013/12/20 上午 09:00:00　記者張嘉慧/新竹縣報導

我要分享：

RSS訂閱 ｜ 轉寄 ｜ 列印 ｜ 點閱(8251)

字級設定：

新竹縣「第11屆第1次宗教諮詢委員會」議程中，通過新竹縣反對立法院修改民法972條例。圖為開會成員合影。      (照片提供/范秉添牧師)

繼11.30上凱道之後，反修民法972運動又有新進展！新竹縣16日由縣長、縣府官員及宗教領袖等重要代表，在議程中一致通過反對立法院修改民法972的條例，將行文送交立法院及有關單位表達意見。

此次由新竹縣政府召開的「第11屆第1次宗教諮詢委員會」，與會者包括縣長邱鏡淳、副縣長章仁香、地方首長、縣議員及各宗教領袖共22位重要代表委員，新竹基督教峨眉教會范秉添是會議中唯一的基督教會牧者代表。

會中原訂討論許多宗教相關事宜，范秉添順著前一天神賜下的感動，勇敢提出反對修改民法972的「臨時動議」，加上開會之前已先向許多重要代表陳述反對意見，並送上書面資料，最後與會者一致贊成，縣長邱鏡淳舉手通過議程。

范秉添牧師表示，在過去召開的宗教諮詢委員會中，有天主教及佛、道教宗教領袖參與，此次是基督教會代表「首次」受邀與會。因在2013新竹燈會基督教燈區籌備過程中，范秉添與政府建立良好及信任的關係，才有這次的「契機」。

范秉添還召集多位牧者及號角團隊的同工們用禱告守望，以至於能「剛強壯膽」提出議程，並順利通過；之後會繼續將反對意見發給新竹縣及它縣的立委，希望他們在立院中能站在多數人民的立場，在修法二讀時投下反對票。

「我們所能做的終究有限，還是將最後的結果交給神掌權。」對於此次能推動竹縣通過反修民法972條例，范秉添表示，如同神給以斯帖王后的位份，神賜給他在政府機關中有一點影響力，不希望自己「白占地土」，也期待其它縣市一同響應。

秉著「有接觸就有機會」的想法，從2013新竹燈會起，教會在政府機關中撒下的種子逐漸開花，包括促成第一屆新竹縣市祈禱早餐會、新竹國慶典禮首次讀聖經和吹號角、2014年南投基督教燈會，以及這次的新竹縣通過反修民法972條案。

新竹縣的牧者及弟兄姐妹對於這項消息而感謝主，並宣告新竹與台灣必轉化，全地歸基督。藉此次會議，也爭取到明年元旦在新竹縣升旗典禮上進行吹號角，這些都不是偶然，而是持續性的耕耘，范秉添興奮看見神在新竹的屬靈轉化運動已經啟動！

【當天提案及決議內容】

1. [民法第972條]婚約，應由男女當事人自行訂定。
2. 今年九月份立法院提出民法修正案，欲將民法第972條「婚約應由男女當事人自行訂定」中的「男女」兩字改為『雙方』，這修改等於是結婚對像不限於一男一女，也就是把同性婚姻合法化。這法案進入立法程序，已經悄悄一讀通過，進入二讀審查的階段。
3. 為維護台灣客家、閩南、原住民傳統男女婚姻家庭制度，提升新竹縣國際健康城市之美好形象與正確價值觀，帶給後代子孫永遠的幸福，反對立法院修正民法第972條案。

• 決議：22位全體宗教諮詢委員通過。結果送交立法院及有關單位表達意見。

兒少性虐待創新高 家扶疾呼重視(2013/1218)

新聞網址:http://anntw.com/articles/20131218-V0y1

兒少性虐待創新高 家扶疾呼重視

李慕義 2013/12/18 17:22 點閱 129 次

圖說：家扶呼籲，以「敏感心、相信心、雞婆心」組合成保護兒童三顆心，拯救更多無辜受虐兒童。（photo by 李慕義/台灣醒報）

【台 灣醒報記者李慕義台北報導】「每則新聞都怵目驚心，讓人心痛得不得了。」家扶基金會18日舉辦「102年度10大兒保新聞記者會」，公布包含4起性侵個 案、3起虐死個案，另有一起父親攜子自殺個案等10大兒保新聞。其中，兒少性虐待個案佔整體兒保案件比例創下歷史新高，8年來約增加2.7倍。

家扶也公布，國內直系血親亂倫性侵案件，近10年飆升了一倍，突破千餘件。今年度所蒐集到的201則兒虐新聞案件中，兒童性侵害案件所占的比例最高，將近6成，成為社會一大隱憂。

家扶更發現，兒少性虐待佔整體兒保案件比例創下歷史新高，8年來約增加2.7倍。101年度每天有53名兒少受虐，換言之，每小時就有2.2名受虐兒產生。

家 扶基金會執行長何素秋分析，近年個案數據激增，除民眾警覺性增加使通報個案增加，社會氛圍對性觀念的日益開放，讓社會外控力量減弱，也是主因之一。「被性 侵的孩童，影響嚴重性不亞於被剝奪生命。」她指出，這些傷痕會跟著這些孩童一輩子，要改善這些兒虐現象，需及早發現受虐兒，提供協助。

由於家內性侵不易被察覺，是最難被揭發的兒虐類型之一，受害兒童往往隱忍多年，不敢向外求援。並且，許多受害兒童遭受到施暴者的情感勒索，賴芳玉律師表示：「許多小孩以為順從才是愛家人的表現。」情感遭到扭曲，讓加害人更為所欲為。

許 多受暴兒童患上創傷症候群，感到憂鬱悲觀，甚至產生自虐現象。資深社工師林瓊怡於會中表示，她曾輔導過一個被性侵個案，這名個案起初有言行畏縮、不願與人 交談、不願關燈等外顯行為，並把指甲留成三角形，作為保護自己的「武器」，最後在長達一年的安置、輔導下，才慢慢轉變，走出陰霾。

樂為診所李秀娟醫師則呼籲勿過度譴責加害人，她表示，許多加害人是在生命走投無路的極端精神狀態下犯行，沒有人天生想要對自己的孩子施暴，應給予加害人合理的同理心，並儘速提供輔導、治療管道。

家扶表示，公布十大兒保新聞並非要製造聳動，而是盼望能夠喚起社會各界對兒童保護的重視。家扶呼籲，以「敏感心、相信心、雞婆心」組合成保護兒童三顆心，盼望民眾提高警覺、傾聽童言童語，才能拯救更多無辜受虐兒童。

We can defend marriage

We can defend marriage

https://www.facebook.com/pages/We-can-defend-marriage/283510724992776

7 Scientific Facts about homosexuality and its adverse effects on society

資料來源

POSTED BY CONCERNEDSGCITIZEN ⋅ NOVEMBER 5, 2012 ⋅ 8 COMMENTS

AWARE’s programmes in schools suspended by MOE after it was found to convey messages which could promote homosexuality. More stimulus on our youths can be expected once homosexuality is decriminalized.

1.   Despite the fact that the heterosexual community is at least 20 times larger in numbers than the gay community, in 2011, Singapore’s health ministry reveals that the number of homosexual and bisexual men diagnosed with HIV, overtakes that of heterosexual men. (Source: http://www.nuh.com.sg/news/media-articles_2319.html)

2.  A research that focused on countries with long history of gay marriage i.e. Denmark and Norway, showed that married gays and lesbians have a shorter lifespan than their conventionally married counterparts – by 24 years! (Source:http://www.lifesitenews.com/news/archive//ldn/2007/apr/07040309) Further comment: Studies have shown that years of smoking shortens the lifespan of the smoker from 1 to 7 years. What justification is there for condemning smoking and endorsing homosexuality?

3.   A study on childhood and adolescent molestation also found rates of homosexual sexual abuse reported by homosexual adults to be almost 7 times higher for homosexual men, and 22 times higher for homosexual women, compared to their heterosexual counterparts. This strongly suggests that minors can be sexualised towards homosexuality upon exposure to homosexual stimulus or homosexual abuse. (Source: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11501300) Further comment: Statistics like this affirmatively calls for the law to protect our minors from homosexual stimulus or abuse. This strongly supports the cause for the law to continue to draw a distinction between heterosexual sex and homosexual sex.

4. Latest research shows that children raised by homosexual parents experience more problems than children raised by married heterosexual parents. (You may refer to my previous post on “Research shows children raised by homosexual parents have more problems than those raised by married heterosexual parents”)

5. In his book, Born Gay? Dr John Tay, clinical geneticist and former Head of the Division of Human Genetics in NUS, talks about the contrast in opinion between public and the scientific community, on whether gays are born this way. He noted how public’s popular belief stems from the media play up of early scientific studies in the 1990s on brain structures, twin studies and the Xq28 gene. These studies have in fact been heavily criticized by fellow professionals to be flawed and biased. It must be noted too that other than the media headlines, the very same researchers of these studies have themselves confessed that they have not found anything genetic that is deterministic of the homosexual orientation.

Dr John gave insight to the question of whether gays are born that way and they cannot change by explaining what genes really do to us:

“The effects of genes on behaviour are very indirect because genes make proteins, not preferences. The scientific truth is that our genes do not force us into anything. Genes are responsible for an indirect influence, but on average, they do not force people into homosexuality. The startling conclusion is that genetic factors are much less important than environmental ones in the causation of homosexuals. On this basis, the claim by homosexuals that ‘I am born that way, so I cannot change’ is simply not true.”

6. Homosexual sex is often associated with dangerous behaviour, which includes the use of illegal and deadly drugs. Businesses facilitating gays to meet up in groups for sex and orgies with strangers sprout illegally, functioning as spas and clubs. Such dangerous behaviour probably explains my point 1, and more alarmingly, it has been reported that minors, as young as age 15, 16, are getting increasingly involved – experimenting with gay sex. These are most troubling trends. Homosexual feelings can be fluid especially at young age but a minor would likely be imprinted with gender identity struggles leading to a homosexual orientation once he experiments with homosexual sex. While we understand individuals have preferences and it is also their private choice what they would do as adults with regards to their sexual behaviour, we must not overlook the rights of the rest of the public, especially our children.
(Source: http://news.asiaone.com/News/The+New+Paper/Story/A1Story20091108-178561.html; http://www.independent.co.uk/life-style/health-and-families/health-news/drug-use-seven-times-higher-among-gays-8165971.html#)

7.   Finally, the hard truth is, homosexuality cannot lay claim to its biological purpose, i.e. procreation, the way heterosexuality can. It’s biological origin and hence, rights, is also unproven (point 5). In this, heterosexuality has a legitimacy which homosexuality cannot lay claim to, and the law is obliged to distinguish this fundamental difference. Otherwise, the unproven rights of a group will be pushed at the expense of proven rights of the other group. This includes the rights of our children, which will be compromised.

 

Dr. James Dobson’s Family Talk--Tolerating the Intolerable - I、II

Dr. James Dobson’s Family Talk  
with Dr. Dobson

 http://www.oneplace.com/ministries/family-talk/listen/tolerating-the-intolerable-i-379665.html

Broadcast Archives

PLAY

MP3

PODCAST

Tolerating the Intolerable - I

Wednesday, December 11, 2013

In today’s culture, the word “tolerance” seems to apply to everyone except those who follow the teachings of Jesus Christ. Today we will hear from apologist and author Josh McDowell as he explains the difference between “negative” and “positive” tolerance. Learn why everyone’s beliefs, values, and lifestyle are NOT equal. Sound controversial? Then be sure to tune in.

Series:  Tolerating the Intolerable

http://www.oneplace.com/ministries/family-talk/listen/tolerating-the-intolerable-ii-379666.html

Broadcast Archives

PLAY

MP3

PODCAST

Tolerating the Intolerable - II

Thursday, December 12, 2013

It may come as a surprise that God is not calling you to be tolerant. He’s calling you to LOVE people, and that looks a lot different. Apologist and author Josh McDowell explains how the erroneous notion of “tolerance” has impacted public education, justice and morality. We are now living in what he calls a “post-modern” society, where there are no rules and no right or wrong. Learn how to change your thinking AND the culture.

Series:  Tolerating the Intolerable