研究婚姻制度史律師－葉光洲
研究婚姻制度史的律師葉光洲表示，過去修改民法都有很長一段時間的討論，動輒20多年以上；今天的修法則是將婚姻的定義從一夫一妻改成同性伴侶，難道不能像修改民法的前輩一樣謹慎嗎？ （圖片來源：馮紹恩攝）
國民黨立委許淑華所召開的同性婚姻公聽會中，經手過台灣和荷蘭同性伴侶離婚案件的律師葉光洲表示，「不應該由目前的修法引導社會，現在修法是急促立法，應該由特別法或專法凝聚社會共識。」他以過去婚姻法制史的研究背景來看，過去修改民法均經過相當長的時間才修改，「這是民法立法者對修訂民法的慎重態度。」
對於同性婚姻的修法，葉光洲說，像是民事婚改成登記婚，過了22年才修改完成，且過了1年才正式施行。其他像是財產制、認領制度，都經過20多年討論的時間。他強調，今天是把整個婚姻定義改變，從一夫一妻、異性戀者的制度，改變成同性婚姻，「難道不能比照民法前輩，用比較慎重的立法態度面對嗎？」
葉光洲以尤美女委員所提出的修正草案提出建議，他說，像是其中一條的立法理由所說，「禁止法院在收養事項上歧視性少數人民。」葉光洲強調，從大法官過去的釋字中，可以看出，平等原則要求的是「相同的，相同處理；不同的，不同對待。」而修法中類似這樣「平等」規定，會讓人產生疑問說，「什麼是不得歧視？」是否由同性決定法官不得歧視？本來被歧視的同志，好像變成最強勢的決定者。
另外兩位委員的版本修改許多稱謂，修改理由是婚姻平權，改用中性文字。但修改後，雖然男女夫妻修改為雙方、雙親、親子等。修法中把父母、配偶都拿掉，「難道同性伴侶中，沒有老公、老婆、夫妻的認定嗎？」他以人工生殖法為例，就有規定用夫、妻等關係，若要用類似條文規定同性伴侶，「請問誰是夫？誰是妻？」若說那是女同性戀者才適用，那接著就必須討論男同性戀者是否要用「代理孕母」的法制？這牽扯層面更大了，國內是否接受男同性戀者透過代理孕母的方式成為父母。「法律是引導社會走向的政策，特別是民法，會讓底層結構受到動搖。」葉光洲說，希望立法者能參考民法過往修法的過程，循序漸進。（馮紹恩/台北報導）
