台灣守護家庭2016-06-01
原始網址：https://taiwanfamily.com/99684
義大利國會日前通過同性婚姻合法化的法案，護家人士擔憂，這將促使更多極端的立場（譬如接受代理孕母等事）獲得通過。該法案有問題的部分包括：未明示「近親」的限制。這樣，父女或母子可能算是不在「近親」範圍內，因此可結婚；以及同性婚姻的伴侶，不必負有協助及照顧對方的責任；此外，民政官員無權拒絕核可，同性婚姻及頒發結婚證書。
義大利曾因基督教的興盛，而出過偉大詩人但丁和魏吉爾（Virgil）、多才多藝建築家米開蘭基羅，和文藝復興後期威尼斯畫派的代表畫家維伽略（Titian）、神學家阿奎納（Aquinas）及其他影響歐洲文化至深的偶像級人物，但如今，義大利國會卻昧於世俗，於5月11日通過同性婚姻合法化的法案，使義大利社會變得更加世俗化，──拋棄信仰真理、迎合同性戀運動的要求、甘心走向破壞傳統家庭的道路。這也正是義大利新聞媒體長期以來，塑造出的社會形象──媒體誤以為現代社會，就應該是性自由、婚姻多元的樣貌！
義大利總理倫齊（en.wikipedia.org）
儘管這項法案在國會已經討論了好幾個月，但現在這畢竟是義大利，首次由官方正式通過，違反傳統婚姻一夫一妻制的法案。但國會議員卻小心翼翼地，極力避免對此法案進行真正的辯論，或逐一審議、表決，反而是由非民選總理倫齊（Matteo Renzi）威脅，若不通過此法案，將使國家陷入危險。倫齊要求國會對整個法案投信任票，企圖含混地讓整個法案過關。
聯合政府轉向左派 同情同性戀 運動
目前屬多數的聯合執政黨中，左派右派參半，但這人數比率不穩固。執政黨原先同意支持成立「技術官僚」政府，後來卻將權力，交給非民選的總理，他更可能讓這個中立的聯合執政黨轉為偏左。
而由參議員席琳娜（Monica Cirinna）主導的這項同性婚姻法案，前幾個月開始進入審議程序時，就有一群護家人士擔憂，這項法案一旦通過，將促使更多極端立場的法案獲得通過，譬如：代理孕母的法案。當時，有些溫和的多數派（包括右翼政黨和若干左派人士）均支持妥協法案，也就是：如果同性婚姻法案能刪除代理孕母和領養繼子女的條款，則其餘條款，包括繼承權、代領過世伴侶的年金等權益，就不會再遭到反對。
當然，妥協是政壇上的家常便飯，但是最近幾天在義大利政壇發生的情況似乎絕不是民主常態。國會不只選擇忽視明顯有多數民意反對的同性婚姻（包括有數百萬民眾上街遊行，表達支持「傳統家庭」），且閃避對該法案各項單一問題，進行詳細的投票表決。
專家：法案各條款應逐一表決或舉行公投
誠如保守派網路媒體mercatornet.com先前所提，席琳娜提出的這項關乎異性公民結合與同性假婚姻的法案，還包裹其他許多議題，甚至許多立憲派人士和政治分析家也指出，這項立法修訂的若干條款前後不一致，而且有問題，因此應該將該法案的各個條款逐一進行表決，而不是含混地以整體闖關。
從一開始，義大利憲法就清楚表露，支持傳統家庭這個社會制度；但是2010年憲法法庭的建議卻將同性婚姻法案給予尋求公民結合的民眾，等同已婚夫妻的所有權利（和顯然較少的責任），這與義大利的憲法解釋相反。在領養子女方面，唯一和其他已核准的同性婚姻權利不同的是：目前尚不准同性戀配偶領養小孩，但是不用預言，也知道這項法案未來會出什麼問題。
因為該法案有問題的條款，包括規定：選擇「民事結合」的人（意指同性戀人結成的婚姻），不必負責任協助及照顧遭遇困苦的伴侶，這卻是傳統婚姻的其中一項基本責任。重婚者的民事結合伴侶不協助或照顧對方時，卻似乎不必像傳統婚姻的夫妻一樣背負刑責。固然義大利禁止近親進行民事結合，但是同性婚姻法案並未明示「近親」的限制。如此一來，父女或母子、姑姪或舅甥可能算是不在「近親」範圍內，因此可以結婚。
義大利同性婚姻法案已經浮現的另一個問題是：有些民政官員清楚表示，他們拒絕執行民事結合的服務；且宣稱他們有權利為良心的緣故反對同性婚姻，但該法案卻未提及民政官員擁有這種拒絕的權利。這是民主倒退的措施！
有些反對這項新法律的人，正在發起運動，要求為此問題舉行公民投票，目標在於藉由公投推翻這項法案──至少推翻有關同性婚姻的那部分。護家陣營的這項行動固然合理，但是鑑於他們所提的有些條款可能違憲（譬如：上述的民政官員拒絕為同性戀者舉行婚禮、發結婚證書等事），義大利人傳統的公投（需要達到有效的法定人數）似乎不會讓違憲的事項過關。（文取材自mercatornet.com）
