守護台灣·2018年1月28日 一
[美國統合型性教育CSE計畫評估] 前言 2017年九月，在美國極具權威，專門研究評估性教育計劃的「國家研究評鑑機構」(Institute for Research and Evaluation, IRE ) 出版了對目前美國性教育計劃的整體評估。
結論發現，目前在各級中學推行的「統合型性教育」(Comprehensive Sex/Sexuality Education,CSE) 不但無法穩定降低青少女早孕發生率，亦無法有效控制青少年性病傳染。甚至美國疾病管制署（CDC) 提出嚴重警訊，目前美國已有¼青少女得過性病，未來罹癌或不孕的危機將大幅攀升。 青少年過早發生性行為或多重性關係（性濫交），不僅造成更多青少女在身心未成熟前未婚早孕，更嚴重的青少年性病與愛滋病傳染，升高未來心理精神健康不良或精神疾病發生，少女或較年輕青少年甚至經常遭遇各種性暴力傷害。因此美國各界紛紛呼籲政府與公共政策制定人士應盡快提出對策，降低青少女懷孕，防治青少年性病與愛滋病傳染，並鼓勵青少年延後性行為。
為達成目標，應著重
（1）鼓勵青少年處男處女節慾，延後性行為發生；同時使已有過性生活的青少年回復節慾生活。
（2）針對性行為頻繁無法節慾的青少年鼓勵性交時務必裝戴保險套，並採取一切必要避孕措施（如服用避孕藥丸等）。 何謂「統合型性教育」CSE? 「統合型性教育」主要假設青少年中往往有相當比例有高頻率性活動，無法節慾。因此主張教導並鼓勵有高頻性行為青少年正確使用保險套，性行為前鼓勵少女服用避孕藥以避免早孕；並企圖導正這類青少年回復節慾 (abstinence)；而對另外一部份尚未從事性活動的青少年，則鼓勵他們繼續延後性行為。「統合型性教育」宣稱可達成「雙重效果」:既可鼓勵青少年節慾或回復節慾(立即避免性行為帶來的風險)，又可鼓勵不想節慾的青少年使用保險套或採取避孕措施(降低性行為風險)，因此可有效保護所有青少年。 儘管「鼓勵青少年節制性慾」(Abstinence) 才是「統合型性教育」的主要目標。但實際上，許多支持「統合型性教育」的機構所發展的性教育計畫卻教導青少年:「性活動是健康正面的，只要你/妳們是兩廂情願，並做好必要保護，準備好了就可以行動!!」....這類作法與「統合型性教育」主張「節慾」的原旨大相逕庭。 如何評估「統合型性教育」CSE? 有效保護青少年避免性病與愛滋病，並降低少女早孕。 效果超過一年。 對受教者有明顯效果。 有完整實證並可複製。 經中立評估者確認真實有效。 評估結論 「雙重效果」 --長達一年: 100%失敗。短期內有效: 92%失敗。 「鼓勵青少年節慾」 -- 88%失敗。 「保險套使用」 -- 每次性行為 : 100%失敗。提高使用次數 : 76%失敗。 「安全性行為」 --94%失敗。 「避免懷孕和性病」 --100%失敗。 負面效應 : 40個正在學校推行的計畫中，3 個會提高青少年嘗試性行為機率，1個使少女早孕升高，1個反而降低避孕藥使用。
「統合型性教育」CSE為何失敗? 「青少年腦部發育」 --「統合型性教育」太偏重教導資訊與技巧，並假設青少年應如預期作出合理行為符合計畫目標。但過去25年來腦部研究清楚發現，人類腦部重要的區域與功能必須等到成年後才會完整發育成熟--額葉的執行功能主掌性衝動控制、權衡因果、判斷、計畫、目標設定與優先順序；海馬迴與杏仁核主掌動機、記憶、專注、情緒感受--這些功能在青少年期仍未健全。因此，青少年期腦部生理上是由一時性起的衝動與風險性行為所主導。青少年無法成熟分析資訊，無法判斷事件發生後果，因此使他們非常難以理解並長期有效率執行有關的避孕措施。
「保險套使用技巧不當或失敗」 --「統合型性教育」太偏重教導保險套使用技巧。但在臨床調查中發現，即使固定使用保險套的成年人，每四個月內有57%的女性與48%的男性因使用保險套方式錯誤或失敗染上性病。另一個102位大學女生調查發現，過去三個月內為自己性伴侶帶保險套時，出現30~50%各種不同的錯誤，28%脫落或破損。由此可知，青少年使用保險套失敗的機率一定更高! 所以才使性病與懷孕飆升。
「鼓勵青少年判斷自己應否開始性行為」 --許多「統合型性教育」計畫根本沒有鼓勵節制性慾，反而讓青少年認為親密接觸等性行為前戲是合理的。這讓許多父母很難想像自己13歲的女兒怎麼判斷自己應否開始性行為?! 尤其在面對比她年長的男孩給她壓力時。 曙光:「節慾型性教育」 「統合型性教育」的實證評估結論令人非常失望。因此「節慾型性教育」(Abstinence Education,AE) 再次被提出討論。 「節慾型性教育」教導青少年避免所有不適當的性接觸 (包括陰道性交、口交、肛交、相互自慰愛撫...) ，直到成年後可找到單一伴侶，並進入婚姻 (mutually monogamous relationship)。
「節慾型性教育」認為，這樣做才能真正避免青少年性行為風險與所有不良後果 (而非只降低風險) 。儘管部分「節慾型性教育」會提到保險套使用，但也同時指出保險套的效果有限與其防護性病或早孕的失敗風險。並且絕不推廣或示範使用保險套與避孕藥物。 由於自2010年起，美國聯邦政府停止資助「節慾型性教育」(AE) 的獨立研究，因此樣本略少。相較於針對40個「統合型性教育」所作的 60 個研究，僅有18個研究計畫針對還在推行的16個「節慾型性教育」提供評估。但仍有以下重要發現: 「鼓勵青少年節慾長達一年」 --18個研究中有 7個評估成功，且成功的7個評估中有5個是由中立評估者確認有效。
「保險套使用」 --雖然不推廣保險套，高頻性行為青少年使用保險套的頻率仍與「統合型性教育」相似。甚至其中一個還呈現超過一年的改善效果。因此並未產生負面效果。
二，[台灣性教育現況評估] 正在發生的教育現場實況 劉育豪老師教導「小三生保險套使用」。還號稱這樣可以預防性侵!? ( 天啊...性侵犯哪個會想戴套?! 真是莫名其妙!) 甚至認為這才是在教 "安全性行為"!? 但臨床醫師清楚說明戴保險套技巧再正確也無法完全避免性病。教 [正確戴套] 不等於 [安全性行為]。 https://goo.gl/4z4U9S 簽署「兒童權利公約」將SM，多P等偏差錯誤行為納入課綱、教材。鼓勵提升兒少「性權」。 萬年性平委員毀滅青少年。 台北市中小學撥放充滿鼓勵性探索性冒險的「青春水漾」影片。 台灣每年3000名未成年少女懷孕。
青少年毒品濫用，性病，愛滋病大幅增加。淋病五年內增為三倍，愛滋病毒感染居高不下，15-25歲年輕族群愛滋病患95%來自不安全男男性行為。(2017年台灣現況。證明目前的不當性教育已經造成許多青少年可怕的身心重創....) …. 台灣原本的善良風俗正是最佳「節慾型性教育」 「男女授受不親」一直是古老傳統的善良台灣風俗，而且一直以來都是台灣許多家庭的基本教育。儘管被少數人批評守舊，但依據美國這份報告，更加凸顯其意義深遠。雖然我們的老祖宗沒有現代科技的知識，卻早已發現相同的實證，因此傳承這樣對後代子孫有益的民風。
兒少性教育其實很簡單。提早過度暗示刺激鼓勵性行為性探索，即使教導最正確的保險套使用方式，也無助預防性病與早孕。鼓勵青少年在成年後「以結婚為前提交往」，進而在婚姻中享受性愛才是王道。對其個人有利，對社會國家也最有利! 既然許多人認為青少年自己就會上網路沾染各樣性愛觀念，那就更需要指導有關「性病預防」的重要性。應揭示「肛交」易得菜花肛門癌與愛滋病。
少女太早發生性行為，則因子宮頸細胞組織尚未發育成熟，將來導致子宮頸癌或不孕，甚或太早懷孕造成身心重創等事實更應向兒少學生揭示。許多性病諸如菜花、子宮頸癌、生殖器皰疹、梅毒、軟性下疳...等等，都無法以戴保險套完全避免。( https://goo.gl/KA8brF ) 性濫交與多重性伴侶更是要嚴肅面對，因為不僅易得各種性病與愛滋病，甚至造成未來當事人精神心理嚴重問題，不可不慎!
這些事證也都可以直接上網查到。要「融入」成學校資訊課程更是容易。 面對這樣的事實，台灣社會與老百姓還要繼續沉默，讓「不當性平教慾」繼續慢性屠殺我們的下一代嗎? 原文出處: http://institute-research.com/CSEReport/
