新聞來源：https://kairos.news/96356
這幾天，北市家長的Line群組非常不平靜，許多群組都在熱傳「家長會聯合會抗議女權會剝奪北市家長教育參與權」聲明稿，抗議台北市女性權益促進委員會（簡稱女權會）不當干預北市議會和教育局。
據了解，台北市議會去年1月審理教育局預算案時，汪志冰等議員曾附帶決議，北市性平教育委員會應加入四位家長代表，開放國小、國中、高中職學生家長會聯合會代表參與教育事務。惟依據女權會的會議記錄摘要，不僅要求台北市議會修改會議記錄，更干擾北市教育局的運作。北市性平教育委員會原本應於今年初改選，但女權會卻要求教育局在制定性平教育委員會的法規及遴選機制時，「應」邀請「全體女權會」召開專案會議。而女權會的各種不當政治打壓，也使得性平教育委員會的改選進程受到延宕。
（圖片來源：家長會提供）
對於女權會的蠻橫作風，台北市議會在11日（四）決議，再次確立四學層學生家長會聯合會（簡稱聯合會）的代表參與性平教育委員會的法定資格。並對教育局主管增列綜合決議，要求「台北市政府依法向議會負責，府內各機關及相關諮詢委員會均應依法執行議會及委員會之決議，依地方制度法第38、41條規定辦理。」此外，北市議會亦達成共識，通過副市長特別費的警告性預算凍結案。外傳係因陳景峻副市長在女權會中與特定委員一搭一唱，不僅未強化府會間的溝通，反而將女權會會議結論導向更激進的結果，深化府會間的對立和衝突。
（台北市議會政黨協商結論摘要）
府會衝突引爆點 女權會提案委員同質性高
本次府會衝突的引爆點，源於北市女權會去年10月3日的臨時提案，質疑教育局提高家長代表席次的合理性，並要求教育局邀請女權會委員召開專案會議，企圖干預北市性平教育委員會的遴選機制。
在女權會，有13位委員反對提高家長代表比例，這些委員大多來自同志運動壓力團體、與同運有結盟關係的婦運團體，或為前述團體提供論述基礎的學術工作者。他們不論在背景或意識型態，同質性都相當高。
例如草擬臨時提案論證文字的是同運團體「伴侶盟」理事長許秀雯委員；在會議發言的提案委員，包括王兆慶（同志熱線備取理事兼老同小組成員）、鄭智偉（同志熱線前秘書長兼手天使創辦人）、葉德蘭（性別研究學者）、郭怡青（婦女新知常務董事）、羅燦英（世新大學性別所所長）等人。此外，《青春水漾》製作單位「台灣性別平等教育協會」副秘書長蔡易儒，雖非女權會成員，去年曾有參與抗議家長教育參與權記者會的記錄，但於會議當日，她卻化身為代理委員，施壓教育局官員。
至於其餘參與提案但未發言者，有莊淑靜（台灣性別平等教育協會理事長）、黃淑玲（婦女新知派生團體「婦援會」董事長）、吳嘉麗（前婦女新知董事長）、江妙瑩（網氏女性電子報主編）、吳志光（多處兼任性平教育委員會委員）等人。
男同性戀委員主導女權會討論風向
依據女權會的會議記錄，同志熱線的關係人士鄭智偉和王兆慶，在本次會議中扮演重要的角色。
女權會委員總計33名，當日有27名委員出席，針對教育局性平法規的臨時提案，僅11名委員發言。分析會議發言內容，呈現九位委員圍勦兩位教育局官員的局面。在提案委員中，以同志熱線的出櫃男同性戀鄭智偉和王兆慶，以及性別研究學者葉德蘭等人的發言頻率偏高，主導議會風向的企圖相當強烈。知情人士透漏，女權會部分委員作風強勢，有委員甚至數次羞辱教育局性平教育的承辦人員，但在正式出刊的官方會議記錄中，卻未照實記錄委員羞辱承辦人員的狀況。
在官方的會議記錄中，陳景峻副市長於會議開始時，先表示他「代表市長」主持會議。接著，同志熱線的出櫃男同性戀王兆慶及鄭智偉搶先發言，首先對教育局發難，反對性平教育委員會提高家長代表的比例。手天使創辦人鄭智偉更語帶威脅說「如果決議出來是4席家長，台灣的性別團體應該會對柯市長有很大的意見」。陳景峻副市長特別回應鄭智偉，要求教育局召開專案會議，並在會議最後做出總結，裁示教育局須請鄭智偉邀請「多元的代表」共同討論性平委員會的遴選機制。
女權會委員兼同志熱線主任鄭智偉：長照應提供自慰服務
對於陳景峻副市長表態支持同志熱線幹部鄭智偉的作法，有民眾表示憂心，因鄭智偉和同志熱線諸多主張明顯違反社會主流道德標準，例如鄭智偉所創辦的手天使，主要服務項目是免費幫肢障人士打手槍自慰；對於長照政策，鄭智偉主張長照「應提供撫摸自慰打手鎗」的服務。
同志熱線在2013年《反血汗，要長照》的遊行中，訴求【長照不只餵食翻身換尿布 更應提供撫摸自慰打手鎗】（翻攝自同志熱線臉書粉絲頁）
另一方面，鄭智偉所任職的台灣同志諮詢熱線，其主辦的青少年活動有被民眾投訴的不良記錄。該協會曾提供青少年三人性愛、網路一夜情、「青少年同志雙聚會：性愛三部曲」等不適齡的性教育內容。因同志熱線的青少年活動爭議太多，協會去年遭民眾投訴，社會局便寄出公文，表示青少年除非有家長陪同或經家長同意，否則青少年不宜獨自參與同志熱線的活動。
當鄭智偉和同志熱線對於「性」規範的期待與主流大眾不同時，他們所推薦的代表若介入性平教育委員遴選機制設計，選出過於激進的性平教育委員，勢必會激化市府與民眾間的衝突。（政治中心／調查報導）
