（更新：新增影片）
苗栗地院法官陳文貴，因外遇夫挨告聲請釋憲，主張通姦罪除罪化。楊永盛攝
苗栗縣湯姓男子跟越南籍員工外遇，還生下2名兒子，滯留大陸經商的妻子今年3月返國控告妨害婚姻。承審法官陳文貴認為，夫妻長期分居時，外遇者仍應保有性自主權，而這應屬憲法第22條保障的基本人權，因此，他停止審理，日前向大法官會議聲請釋憲中。
湯姓男子（50歲）跟李姓妻子（45歲）結婚21年，育有16歲雙胞胎女兒，後因關係不和睦，母女留在大陸，湯返國跟越南籍阮姓女員工（36歲）外遇，生下3歲和2歲的兒子，妻子今年3月返國控告妨害婚姻。湯男指責妻子滯留大陸，很少返國，「有老婆等於沒老婆」。
陳文貴說，雖然早在2002年有法官認為刑法239條通姦罪違憲，當年大法官做成第554號解釋令，認定性行為自由須受婚姻和家庭制度的制約，自得以刑罰手段達到預防通姦、維繫婚姻的立法目的。
陳文貴說，此解釋令時隔十餘年，社會時空環境已有相當程度的變遷，且通姦罪公佈至今87年未曾修正，社會對性行為觀念早已丕變，且通姦罪的除罪化早已是世界潮流，鄰近的韓國最高法院今年2月宣告通姦罪違憲，連跟台灣具有傳統中華倫理道德興婚姻制度的中國大陸，也無通姦罪。
他強調，目前夫妻外遇案例司空見慣，台灣離婚率居亞洲第1，遠高於大陸，可見通姦罪已無威嚇作用。他說，縱使透過訴訟判決配偶須履行同居義務，勝訴者卻不能依法強制執行，若強制要求同居又可能觸犯妨害自由罪嫌。
他認為，從法律制度設計，性行為自主權位階高於婚姻制度，法律原則解釋與應用應與時俱進，不應拘泥陳腐的維護忠誠觀念的思想，而且現代法治國家以刑罰制裁通姦罪已成為少數，而且兩人性觀念成熟，行使個人身體自主權，無須經第三人同意，國家法律對此限制或以刑罰手段制裁，已違反憲法比例原則，所以聲請釋憲、宣告通姦罪違憲。（楊永盛／苗栗報導）
